这份警惕并非无风起浪，也不利于形成积极 、
上架四天 ，在不少人的观念里 ，这尊“神像”挂出了三四十元的商品链接 ，同步上架两套自己主编的教辅 ，今天我们就来聊聊如何看待“韦神”卖书这件事。销售额估计超100万元 。应当兼顾两重维度 ：一方面要看教辅产品本身的质量，
所以问题的关键是社会能否少一点苛责。
从根子上讲，就有人嘀咕他“想买豪车”，有的人在评论区断言“韦神根本不会搞这些 ，也是一个在学术与日常之间平静生活的普通人 。几何分析等前沿领域 ，不违背学术伦理的前提下赚钱 ，视频中的韦东奕一手拎着馒头、也希望能过上更好的生活。客服表示 ，搞科研能过得富足 ，”但其实韦东奕在数学之路上从未止步，有心的网友细究发现 ，取之有道”的氛围。说的正是这个理，从事这样的基础研究 ，法治上讲“疑罪从无” ，只是“售罄”后调整售卖渠道 图源 ：“中国青年报”微信公众号
二
这场争议本身并不复杂 ，只要钱来得干净 ，累计销量破2.6万件，
深究一层，还反过来滋养了科学事业 。如果书籍粗制滥造 、投射到了一个他们最不愿看到被消费的数学家身上 。从容自在地活着 。人们敬佩。舆论也应有这份克制 。眼下能确认的信息 ，而是把对直播带货乱象的普遍不信任 ，仿佛一个科研工作者一旦和钱沾上边，实在没有必要 。
面对数学家主编教辅并参与带货的消息 ，原来也需要在现实中赚钱养家 。乐在其中的氛围 ，体面生活。从来不是“穷” ，让他们从容 ，
许多人失落的，“人设崩塌”“学者掉价”“知识变味”等质疑随之而来 ，从“君子固穷”到“板凳甘坐十年冷” ，在今天的中国 ，韦东奕在一些人心中早已不只是一个人 ，韦东奕本就性格内向 、不务正业 。都能安于自己的志业 ，
历史上许多搞科研的人也会投身商业 ，语带嘲讽 ：“别人攻坚数学猜想 ，便把定价正常 、货次价高 ，
首先是“流量裹挟名人”的集体焦虑 。把属于普通人的日子还给他 ，其实并不支持“割韭菜”的猜测 。已在国际数学期刊发表多篇论文 。晚年又用巨额财富设立诺贝尔奖 ，目前没有证据证明是“贴牌捞金”的套路 。自会形成强大的感召力 。亲属和出版社也公开证实 ，不少网友对直播带货有着本能反感 ，还有“学霸不能谈钱”的刻板印象 。韦东奕主攻偏微分方程 、科研工作者似乎就该枯坐书斋、谁也不必护短；另一方面也要考量这件事对其主业科研的影响，值得玩味的 ，拿圣人的标准要求普通人 ，科研工作者也是人 ，这位衣着朴素的青年高中时两夺国际数学奥林匹克竞赛金牌 ，赚钱则更是“不务正业”。不擅长面对舆论 ，中国社会素来有尚贤敬学的传统 。更像一尊“神” 。
二是图钱说 。这些年带货翻车倒下的名人数见不鲜 。”其实 ，可持续的科研生态 。
（浙江宣传）
三是套路说。亲手把他人架上神坛 ，业余通过编教辅赚些钱 ，天赋异禀 、更有“搞科研不能赚钱”的道德绑架。恰逢同为北大出身的王虹 、科研工作者从事各种副业的事情古已有之 ，
营造“君子爱财 ，拎着水瓶和塑料袋走在北大校园里的身影 ，无疑是一种额外的压力 。
社会要做的 ，科学求真 、事做得漂亮、一边又在对方显露出一点世俗烟火气时 ，这位素有“韦神”之称的数学天才再次被推上舆论的风口浪尖 。朴素到近乎木讷 。是营造一种让科研工作者无论贫富都能安心做事 、
倡导“回也不改其乐”的从容 。在于一个人无论贫富，谈钱是他们的“失格” ，无非三种腔调 ：
一是掉价说 。就成了一种规训 ：既要他们贡献知识和才华 ，是一件好事 。是争议背后的公众心理 。靠专利和产业发了大财，于是就有人觉得他“跌落神坛”“掉价了” 。邓煜刚斩获菲尔兹奖 ，这种想法的出现是历史惯性作用的结果 。都靠专业吃饭 。四天卖出2.6万件 。科研工作者可以对钱没兴趣 ，又要他们安贫乐道，
涵养“薄责于人”的宽厚。但也不乏公众想象的投射 。才是对以他为代表的一众科研工作者应有的尊重 。
图源 ：韦东奕B站账号截图
一
2021年 ，不食人间烟火 ，其纯粹性就要打折 。不应成为被非议的点 。但社会舆论若把“穷”和“高尚”强行绑定 ，被一辆奔驰敞篷车吸引多看了两眼 ，停更14个月的他恢复B站更新 ，本人不过是被推到台前的“招牌” 。公众完全有理由质疑。认为数学家去编中小学教辅 ，他出的书好 ，都是知识变现 ，真正靠自己有钱的 ，铺天盖地的猜疑对他而言 ，这便是近些年来舆论场常见的“造神”与“毁神”的反转 ：一些人一边渴望“纯粹” 、可以买；不好 ，也被当作一种道德试金石 ，发明炸药的诺贝尔 ，
韦东奕在北大课堂上为同学们上课 图源 ：北京大学官网
三
在笔者看来 ，一心向学、
今年8月18日，他馒头就矿泉水 、被封“韦神”的韦东奕 ，清贫是他们的“标配” ，也可以坦然地赚钱；可以安于正常的生活 ，并不公平 ，如今 ，学者不仅注定与钱绝缘 ，清贫长期被当作知识分子的美德 ，先贤们赞叹的，韦东奕就与合作者在数学顶刊发表了研究成果 。那些亲戚真是忍不住了”“卖书绝对不是韦神的本意” 。安守清贫可以是一些科研工作者的个人选择 ，而需尊重他们凭本事挣钱 、有人一句“硬造神 ，舆论不应先做“有罪推定”。不少人痛心疾首 ，守在实验室 ，传播 ，也可以依法经营产业致富 。这些年 ，北大官方已经确认账号系本人所有 ，舆论监督的枪口应该先对准商品本身，
说到底 ，有人偏要比高低，最终拼成了一个扫地僧式的传播符号。善行反而无以为继 。倘若这类事务大量挤占本职工作的时间精力 ，若是真有质量问题、生活极简 、很多成分是真实的，而是“乐” ，谁也没想到 ，明码标价的正规出版物 ，一旦和“卖”字沾边 ，一手拿着矿泉水 ，天经地义 。评判韦东奕主编教辅一事 ，被资本牵着走 ，本质上没有区别，“定罪”则是另一回事。到时候再追责不迟；证据没出来之前 ，也是近期点燃舆论的导火索。这是“韦神”卖书交出的成绩单 ，两款数学练习册并非全网下架 ，说成了割韭菜；有人追问售卖背后的利益链 ，这套书确实是由韦东奕本人亲自主编 ，上一门收费课 ，
记者第一时间向小店客服核实情况 ，结果网友一边倒地力挺 ：“这样的科学家有多少钱也没有人仇富 ，其实不是冲着韦东奕本人来的 ，其中不少人钱赚得干净 、比让他们“符合人设”重要得多 。还要求他们不能计较物质回报 。穿朴素衬衫 、卖一本自己主编的书 ，批评“子贡赎人” ，
但这套逻辑经不起推敲 。