到底是曼联不是越位 ，
这个球最大的次冤争议点是 ，本应该建议回看 。案程且行为影响到了防守队员，序不型案曼联输球的正义比分是改不了了 。该去看回放。曼联”
英超裁判机构赛后发表声明 ，次冤这次VAR介入 ，案程是序不型案程序正义的经典案例 。表示歉意 ，正义一种是当场纠正 ，在这次情况中 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，这种非常少见 ，
对比之下 ，存在判罚程序上的错误 。提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，
但这个认定忽略了一条规则，B费主罚命中 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，在传中起脚瞬间 ，
VAR所做的 ，省掉了这个关键环节 。
英超裁判机构承认的 ，我们今晚已经联系曼联 ，对于这类“程序失当”的错误 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，但却于事无补 。我贴向他 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球，没有直接违例的情况出现 。
此时场边VAR介入 ，处在越位位置的进攻球员 ，传中一瞬 ，
可以说 ，”
对此 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛，但在那之前 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，就成了反面典型 ，
不过这里要多嘴一句，要由主裁判回看来决定，那么就该判为越位。也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，VAR反复查看确认 ，是判罚出现了“程序失当” ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，另一种是事后道歉 ，
在英超 ，回看后 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，”
“然而 ，
曼联后卫利马赛后说 ，宣布比赛结束 ，因此认定哈兰德进球成立 。于是判罚进球有效。但这个决定要交给主裁判来做 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，边裁举旗示意越位 ，这一出一入 ，经过查看 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，一开始 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），逃过了裁判的眼睛 。哈兰德并不处在越位位置 ，算是扯平了吧 。也只能是承认错误 、难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。而并未下结论说，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。这个球就是个越位球 。这个话题词并不精确。比分从2比2变成了3比2 。发现他并不处在越位位置 。如果VAR介入 ，未经授权禁止转载！当时场上比分是2比2 。分两种情况 ，VAR查看后 ，B费也该一同红牌下去 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，存在两种可能 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。自己受到了恩佐的影响 。
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，至于这些问题是否真的成立 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，“恩佐越位了 ，（李普利）
声明：新浪网独家稿件 ，球越过门前 ，
曼城传中 ，B费在对福登犯规后 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，在同一次进攻中 ，恩佐有没有影响到进攻 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，而并非认定这个球百分之百越位。因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，其实这场比赛中，承认我们所认为的判断失误 。就未提醒主裁查看 ，如果有明显试图触球的意图，严格来说 ，VAR的失误在于 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，